原稿料について　その２混乱と反省の日々/ウェブリブログ

原稿料について　その２

<< 作成日時： 2008/07/10 02:44 >>

引き続き原稿料のことについて。

ライターやジャーナリストが集まった時など、しばしば原稿料の話となるが、だれの口からも申し合わせたように出る言葉が、「原稿料が安い」ということである。

だが、ここで勘違いをしてはならない。

たとえば、「原稿用紙１枚5000円」という条件がある。はたして、これは原稿料として「安い」か「高い」か。ここで「安い」とか「高い」などと即断する人間がいたら、出版のことをまるで知らない素人さんか、あまりに職業意識のない、保守的で官僚的な独善的で傲慢なライターに違いない。

文筆業における原稿料に関して、何かしらの水準も設けず、あるいは何の条件付けもないままに、単純に「高い」だの「安い」だのと放言してみても、何一つ価値のある議論など生み出さないことは明白である。まして、「ペラ１枚5000円」とかいう都市伝説に振り回されたり、出版界に原稿料の最低基準を要求しようなどと主張したりするのは、空論どころか意味のない迷妄以外の何者でもない。

では、何が問題であるのか。小人の経験から言えば、原稿作成の内容と労力に見合わない原稿料しか支払われていないケースが多すぎるという事実である。つまり、ライターやジャーナリスト諸氏が「原稿料が安い」というのは、絶対的な商品価格が低いという意味ではない。執筆者本人の労力と技術に対して、実際に支払われる原稿料が見合わないという意味である。すなわち、「原稿料が安い」とは、「支払われる原稿料では割に合わない」ということである。

したがって、原稿の内容や性質によって、また執筆者の度量や経験などによって、その対価としての価値はかなり流動的である。したがって、ペラ１枚で1000円でも十分にペイする原稿もあれば、１枚３万円でも安すぎる原稿料というものも存在する。

ちなみに、小人が心がけるのは「原稿料をもらえるクオリティを目指す」である。

小人がライターになりたての頃、厳しい編集者によくしごかれたものである。だが、それはいじめとかパワハラというような類とは一線を画し、実によく育てていただいたものと今日では感謝している。取材や調査の技法や文章作成の基本を、そうした諸先輩からいろいろと教えていただいたものだ。

そうした編集諸氏は、当然ながら仕事には厳しかった。「ライターに向いてないんじゃないの」などとは何度も面と向かって言われたし、書いた原稿を前にして、「こりゃあカネを払ってもらえる文章じゃないね」と睨みつけられたことも10回や20回ではない。

以来、小人の目標は「カネを払ってもらえる文章を書けるようになろう」である。この目標は、今日でも変わっていない。

しかし、実際には、文章や内容の巧拙にかかわらず、ほぼ一律の原稿料が支払われるのが現状である。とくに、雑誌ではこの傾向が大きい。

かつては、そうした「原稿のクオリティ」に応じて原稿料の査定に配慮してくれる編集者もいた。たとえば小人のケースでは、12年ほど前に仕事をさせてもらっていたある専門誌では、編集長が何かとよくしてくれた。そして、酒の席などで原稿料について聞いてみたところ、あっさりと教えてくれた。
「ＳさんやＴさんは文章もうまいし取材も入念なので１枚5000円、文章が雑なライターは１枚2500円。キミは慣れてきたし文章もまあまあだから１枚3500円だよ」

原稿料だけでなく、それなりに評価されていることが何より嬉しかった。

さて、こうした「一律原稿料」という体制では、どうしても書き手は楽をしたがる。小人もつい「どうせページ8000円なんだから」と、投げやりになり手を抜こうと考えること頻繁である。だが、ただでさえこの通り文章の下手な小人が、手抜きなどすれば目も当てられない。まさに反省すること、これまた頻繁である。

それに、そうした「安い」媒体であっても、全力で仕事をされている書き手は多い。本当に頭の下がる思いである。

さらに、ライターが文章という自らの品質に配慮しなくなったら、原稿料が安いなどとボヤく以前の問題である。あたかも、平然と表示偽装をする食品加工業者のようなものと言われても仕方がない。

小人ももっともっと努力し勉強しなくてはならない。そして、「私はこれだけの文章が書けるのですから、この原稿料ではちょっと」と交渉できるようになりたいものである。今のように下手な文章のままで原稿料の愚痴を言うだけでは、ただ笑われるばかりである。